<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Collection:</title>
  <link rel="alternate" href="http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/5827" />
  <subtitle />
  <id>http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/5827</id>
  <updated>2026-05-22T18:06:30Z</updated>
  <dc:date>2026-05-22T18:06:30Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Vai trò của công nhân xưởng Ba Son trong cuộc tranh cử Hội đồng thành phố Sài Gòn năm 1929 và 1933</title>
    <link rel="alternate" href="http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6217" />
    <author>
      <name>Shibuya, Yuki</name>
    </author>
    <id>http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6217</id>
    <updated>2011-04-27T16:14:29Z</updated>
    <published>2008-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Vai trò của công nhân xưởng Ba Son trong cuộc tranh cử Hội đồng thành phố Sài Gòn năm 1929 và 1933
Authors: Shibuya, Yuki
Abstract: Từ cuối thế kỷ XIX, luật pháp thực d ân c ho p hép S ài G òn b ầu r a m ột Hội&#xD;
đồng thành phố gồm đại biểu Tây và Nam để quản lý. Cho đến năm 1933, trong&#xD;
Hội đồng thành phố Sài G òn c hỉ còn có nghị viên “đảng Lập Hiến”. Kỳ bầu cử&#xD;
ngày 30 tháng 4 năm 1933, lần đầu tiên trong lịch sử phong trào công nhân Việt&#xD;
Nam, đại biểu “Sở Lao động” tức là danh sách ứng cử viên của quần chúng lao&#xD;
động, đứng đầu là một đảng viên cộng sản giành được thắng lợi.&#xD;
Bài viết này quan tâm đến 2 vấn đề chính: thứ nhất là nguyên nhân tại sao có&#xD;
sự đàn áp của chính quyền thực dân v à hạn chế hoạt động chính trị nhưng “Sở&#xD;
Lao động” vẫn đắc cử, và thứ hai là thành phần những người ủng hộ “Sở Lao&#xD;
động”. Tôi nghiên cứu về sự kiện này qua các tờ báo bằng chữ quốc ngữ được&#xD;
xuất bản dưới thời kỳ thực dân Pháp như báo Công luận, báo Thần Chung, báo&#xD;
Đuốc Nhà Nam và một số tờ báo bằng tiếng Pháp.</summary>
    <dc:date>2008-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Chính sách của Nhật Bản đối với Hoa kiều ở Đông Dương trong thời kỳ chiến tranh thế giới lần thứ hai</title>
    <link rel="alternate" href="http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6216" />
    <author>
      <name>Võ, Minh Vũ</name>
    </author>
    <id>http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6216</id>
    <updated>2011-04-27T16:11:21Z</updated>
    <published>2008-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Chính sách của Nhật Bản đối với Hoa kiều ở Đông Dương trong thời kỳ chiến tranh thế giới lần thứ hai
Authors: Võ, Minh Vũ
Abstract: Thời gian Nhật Bản chiếm đóng, cai trị Đông Dương thuộc Pháp chỉ vẻn vẹn&#xD;
5 năm kể từ thời điểm tháng 9 – 1940 khi Nhật Bản tiến quân vào miền Bắc Việt&#xD;
Nam cho đến tháng 8 – 1945 khi Nhật Bản tuyên bố đầu hàng quân Đồng minh vô&#xD;
điều kiện. Trong khoảng thời gian này, khác biệt với các quốc gia khác ở Đông&#xD;
Nam Á, tại Đông Dương, Nhật Bản đã không phế bỏ chính quyền thuộc địa của&#xD;
Pháp tại đ ây đ ể thành lập chính quyền quân sự của m ình m à t rái l ại, Nhật Bản&#xD;
vẫn tiếp d uy t rì chính quyền thuộc địa của Pháp và cùng với Pháp cai t rị Đông&#xD;
Dương theo thể chế cộng trị. Thể chế này được đánh giá là mang “tính hợp lý” để&#xD;
Nhật Bản có thể chiếm đoạt một cách có hiệu quả nguồn tài nguyên thiết yếu phục&#xD;
vụ cho nhu cầu chiến tranh</summary>
    <dc:date>2008-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Yếu tố Việt Nam trong hệ thống an ninh khu vực</title>
    <link rel="alternate" href="http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6215" />
    <author>
      <name>Kolotov, Vladimir N.</name>
    </author>
    <id>http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6215</id>
    <updated>2011-04-27T16:08:29Z</updated>
    <published>2008-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Yếu tố Việt Nam trong hệ thống an ninh khu vực
Authors: Kolotov, Vladimir N.
Abstract: Nhiều khi các nhà nghiên cứu có quan điểm xem xét hệ thống an ninh trong&#xD;
khu vực không phải là chung của khu vực Á Đông, mà là của riêng vùng Đông&#xD;
Nam Á và Đông Bắc Á. Điều đó có thể giải thích là do có những chuyên gia chỉ&#xD;
chuyên nghiên cứu về chính sách của các nước trong vùng Đông Bắc Á và không&#xD;
coi trọng v ùng Đ ông N am Á . Q uan đ iểm như thế theo tôi là hoàn toàn trái&#xD;
ngược với thực tế. Hiện nay, chúng ta cần phải mở rộng tầm nhìn của mình và&#xD;
chấp nhận là trong khu vực Á Đông chỉ có thể xây dựng một hệ thống an ninh&#xD;
riêng của các nước Đông Bắc Á và Đông Nam Á . N hưng c ố gắng thành lập hệ&#xD;
thống an ninh riêng của các nước Đông Bắc Á và Đông Nam Á không thích hợp&#xD;
với thực tế. Chính vì thế, báo cáo của tôi là “Yếu tố Việt Nam trong hệ thống an&#xD;
ninh khu vực”.</summary>
    <dc:date>2008-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Phong trào vận động văn hóa đầu thế kỷ XX: Nghiên cứu so sánh Đông kinh nghĩa thục ở Việt Nam và Hiệp hội văn hóa Đài Loan tại Đài Loan</title>
    <link rel="alternate" href="http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6214" />
    <author>
      <name>Tưởng, Vi Văn</name>
    </author>
    <author>
      <name>Thái, Minh Đình</name>
    </author>
    <id>http://tainguyenso.vnu.edu.vn/jspui/handle/123456789/6214</id>
    <updated>2011-04-27T16:06:07Z</updated>
    <published>2008-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Phong trào vận động văn hóa đầu thế kỷ XX: Nghiên cứu so sánh Đông kinh nghĩa thục ở Việt Nam và Hiệp hội văn hóa Đài Loan tại Đài Loan
Authors: Tưởng, Vi Văn; Thái, Minh Đình
Abstract: Việt Nam và Đài Loan trong lịch sử từng nhiều lần bị ngoại bang xâm lược.&#xD;
Vào đầu thế kỷ XX, Việt Nam bị thực dân Pháp thống trị, còn Đài Loan thì chịu&#xD;
ách đô hộ của Nhật Bản 1. Thời kỳ đầu khi mới bị thống trị, cả hai bên đều sử dụng&#xD;
vũ lực để chống lại giặc ngoại xâm. Nhưng đến khoảng đầu thế kỷ XX, hai bên&#xD;
đều dần dần chuyển sang đấu tranh chính trị và văn hoá. Xuất hiện sớm và nổi bật&#xD;
nhất thời kỳ đó là hai tổ chức: Đông Kinh nghĩa thục ở Việt Nam (1907) và Hiệp&#xD;
hội Văn hoá Đài Loan tại Đài Loan (1921). Ngoài vai trò khai sáng văn hoá, hai tổ&#xD;
chức này còn có đóng góp to lớn trong việc truyền bá văn học bạch thoại. Điểm&#xD;
khác biệt duy nhất giữa hai tổ chức n ày l à H iệp hội Văn hoá chủ trương phát&#xD;
triển dòng văn học bạch thoại chữ Hán, không chú trọng tới chữ Latinh. Trong&#xD;
khi đó, Đông Kinh nghĩa thục lại chủ trương phát triển d òng v ăn h ọc sáng tác&#xD;
bằng chữ quốc ngữ.</summary>
    <dc:date>2008-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

